「只買美國貨」

Vila：繼全球化讓世界是平的之後，新興市場快速崛起。

也拜全球化之賜金融海嘯的蔓延迅速而無一幸免。

成也全球化敗也全球化，當一片混亂之際，

「自掃門前雪」似乎是各國祭出自我保護的不得不措施。

最有希望的中國：我們救不了全世界！

引爆次貸的美國：只買美國貨

在全球化的無遠弗界之後，在蔓延的火勢裡，

建造防火牆區隔分化似乎成了個自的緊急救難。

 

 

「只買美國貨」 引爆保護主義 經濟衰退恐更嚴重

鉅亨網編譯郭照青．綜合紐約外電
2 009 / 03 / 07 星期六 00:04

有分析師擔憂，保護主義趨勢一旦蔓延全球，可能發酵成扼殺經濟成長的全球貿易大戰。

美國國會上個月偷渡進振興經濟法案的「只買美國貨」條款，只是各國政府在這前所未見的經濟困境中，所推動的保護措施之一。該條款要求獲得紓困資金的合約商，購買美國製鋼鐵材料與其他產品。

固然，這條款已較初步提案時，軟化了許多。它排除了對20個已開發國家廠商設限，如加拿大，日本與歐盟會員國。另外，也准許合約商，在採購相同美國產品會使得計劃成本增加至少25%的情況下，可購買外國材料。

但是這項條款仍適用於中國，巴西，印度與俄羅斯，還有一些其他國家。而且，這項條款也是越來越多的保護措施之一。在選民的壓力，各國政府無不投入大筆資金，協助本國企業。

但是，購買本國產品固然有助創造國內就業機會，然而卻也可導致企業缺乏效率，其間利弊得失，仍有待爭議。

 

為進一步貿易保護主義辯護

美國國內的支持者說，如果要維持我們的製造能力，及隨之而來的高薪工作，那麼不顧其他國家如何報復，極力保護本國產業，就至為重要。

分析師說，美國的製造業完全不足以支撐世界第一流的生活水準。美國經濟之所以衰退，就是因為缺少製造業。

美國無法靠進口解決問題，也無法靠支出或借款解決問題。美國只能靠生產解決問題。

雖然某些美國貿易夥伴對原始版的「只買美國貨」規定反應強烈，尤其加拿大與巴西，巴西甚至還威脅法庭相見，但分析師卻認為，政府的支持並不會因而稍減。

許多美國的貿易夥伴，都已採取了自己的保護措施，有的是公然實施，有的是則隱身於政府機難構之內，圖利本國企業。

美國製造業本來就已被隔絕在許多的合約之外，這些條款還能造成多少進一步的傷害？

 

支持自由市場

就是這類觀點，讓自由貿易人士擔憂不已。

「只買美國貨」條款儘管已低調了許多，並非特別嚴格，但分析師仍擔憂情況可能轉趨嚴重。對自由貿易人士而言--包括前總統布希與柯林頓，這意味國內企業永久化缺乏效率，推升成本，品質卻下降，還抑制了全球經濟復甦。

一些其他國家已有所反應，甚至也推動了各種形式的政府保護措施，保護國內產業。

過去一年左右，英國為了本身的振興方案，首相布朗便高呼「英國工作英國工人」計劃。此一計劃招來了違法，甚至種族主義者的批評。

中國近來擴大了稅率優惠，涵蓋了出口商。此舉被許多人視為是貿易保護主義行為。

土耳其，印尼，印度與俄羅斯亦對進口商品課徵了關稅或附加了其他限制。美國與歐洲則已對汽車業進行了紓困，日本可能很快也會跟進。

分析師說，事情已越鬧越大，現在才只是開始而已。

鋼鐵業偶爾便會被提出，做為貿護主義不可行的例子。1980年代初期，美國鋼鐵業者面臨外國強烈的競爭，因而力爭且最終也贏得對海外競爭者的進口產品課徵保護性關稅。

然而，許多業者仍擺脫不了出局的命運。因為他們只依賴保護主義，不願經歷生存所必須的改革之痛。

分析師當然希望美國能夠有本國的製造業工作機會，只是不希望透過貿易保護方式取得。

政治人物受到壓力，他們擔憂資金出走海外，但是這只是一種短視。如果只刻意對進口商品加以限制，只會提高商品的生產成本。復甦的持續能力便因而陷入危險。

保護主義還有另外一種風險。獲得政府保護的企業，可能受政府所迫，一味迎合國內的市場。

這種苦果在銀行業已經發生。英國政府便要求獲紓困的銀行業限制對海外放款，放寬本國的資金。

分析師說，這使得真正的全球化，更加困難。在全球經濟中，要銀行業一味向內展望，一如政府一味向內展望一樣危險。

許多國家都已對全球危機做出了反應，我們需要的是一致化的全球規則，而非不一致的各國規則。